Подводя итог уходящему столетию, Мендес и Болл не просто продолжили линию прославленных экзистенциалистов, а по мере возможностей – предложили способ преодоления тех основательных, онтологических парадоксов, которые с такой силой раскрыли Жан-Поль Сартр и Альбер Камю…
Не могу не отдать должного таланту кинодраматургов, чуть ли не в каждом эпизоде подбрасывающих такие сюжетные повороты, что история клана ни на секунду не становится менее интересной: обстоятельства стремительно и порой непредсказуемо меняются, характеры находятся в постоянном развитии…
На сеансе возникает ощущение, что ему и Жану-Клоду Каррьеру «мешает» острая интрига, на которой зиждется эпистолярный роман Пьера Шодерло де Лакло. Они стараются слегка затушевать конфликт, способный сломать человеческие судьбы, или, как минимум, не обнаруживать до поры до времени всей остроты оного…
В этом, в выборе изначально «не того» направления (в выборе под давлением социальной среды, житейских обстоятельств, наследственных факторов, склада характера) и заключается, по Левинсону, драма неординарного человека. Трактовка показалась нетривиальной…
Нет оснований не верить в искренность заверений Крокетта и Таббса, что предметы роскоши являются частью легенды, поскольку им – под вымышленными фамилиями Бёрнетт и Купер – приходится входить в доверие к состоятельным наркобаронам, к предводителям ОПГ…
Слабо верится даже не в перерождение индивида, не обременённого искусственно привитыми в юности ценностными установками и меняющегося под грузом естественных обстоятельств, а в то, что Тёрнер, каким его представил артист, вообще был «плохим»…
Режиссёр прекрасно понимает всю наивность представления бытования кинозвезды, пусть успевшей подмочить репутацию и поставить под удар карьеру, пусть запутавшейся и находящейся в смятении чувств, пусть выслушивающей бесконечные упрёки, в трагическом ключе…
