Вой 4 / Howling IV: The Original Nightmare (1988) (видео)
Видеофильм.
Другие названия: «Вой 4: Оригинальный кошмар» / «Вой IV: Оригинальный кошмар» (варианты перевода названия).
Великобритания.
Продолжительность 94 минуты.
Режиссёр Джон Хоуф.
Авторы сценария Клайв Тернер, Фредди Роу по сюжету Клайва Тернера и по роману Гэри Бранднера.
Композитор Дэвид Джордж.
Оператор Джеффри Э. Годар.
Жанр: фильм ужасов
Краткое содержание
Мэри Адамс (Роми Уиндсор) приезжает к своему мужу Ричарду (Майкл Уайсс), снявшему домик в малозаселённом провинциальном городке Драго, в надежде пожить некоторое время поближе к природе. Внешне всё спокойно, однако женщина испытывает странное беспокойство, слыша по ночам звуки, поразительно напоминающие волчий вой…
Также в ролях: Энтони Хэмилтон (Том), Сьюзанн Северей (Джэнис), Ламия Дервал (Элеанор), Норман Энсти (шериф), Кейт Эдвардс (миссис Кумбс), Энтони Джеймс (святой отец Кэмефрон), Дейл Каттс (доктор Хайнеманн), Меган Краскал (сестра Руфь).
Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com
Рецензия
© Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com, 24.05.2017
Авторская оценка 4/10
(при копировании текста активная ссылка на первоисточник обязательна)
Сама идея вернуться к истокам, дав публике насладиться «оригинальным кошмаром» (воспользуемся подзаголовком фильма), была, пожалуй, интересной. Зачем отправляться в дальние, экзотические страны (вроде Румынии или Австралии), если и в Соединённых Штатах есть уголки, облюбованные оборотнями, которые прекрасно себя чувствуют на протяжении столетий. В данной связи, правда, не очень понятно, зачем1 было проводить часть съёмок в Южной Африке, но это – всё-таки мелочь. Гораздо существеннее, что Джон Хоуф был вовлечён в весьма сомнительное мероприятие, косвенно продемонстрировав, что не только Филипп Мора в условных (местами откровенно «трэшевых») продолжениях, но и сам Джо Данте позволили себе вольное обращение с первоисточником. В принципе, утверждения о том, что четвёртая часть оказалась сюжетно ближе роману Гэри Бранднера (тому, первому из славного цикла, опубликованному в 1977-м году), соответствует истине. Но… кому от этого легче, кроме приверженцев давней, хотя и не слишком продуктивной, концепции «чистых» (в идеале – буквальных) экранизаций литературных произведений?
Английский режиссёр, конечно, не обделён талантом – да и опыт работы в разных жанрах (в боевике, научной фантастике, исторической драме) приобрёл значительный. Ему не очень хочется предъявлять претензии во «второстепенных» моментах. Актёры и особенно актрисы (от Роми Уиндсор до Ламии Дервал, представшей в обличии Элеоноры, инфернальной владелицы магазина сувениров, соблазняющей Ричарда) играют сносно. Мотивировка поступков действующих лиц видится вполне убедительной. Грим, уродующий лица исполнителей, изображающих превращение в волков, выполнен профессионально. И так далее. Основным недостатком является, на мой взгляд, чрезвычайная – чрезвычайная – затянутость повествования. Дело даже не в том, что оборотни появляются (точнее, предстают во всей своей звериной красе) лишь под занавес повествования, что спровоцировало волну разочарования поклонников хорроров. Хуже, что Хоуф не попытался (или попытался, но тщетно?) погрузить зрителя в мрачную, постепенно сгущающуюся атмосферу, не выстроил систему тревожных знаков, вообще плохо овладел искусством нагнетания саспенса. На сеансе невольно возникает ощущение, что смотришь скучную мелодраму (хорошо, не будем ехидствовать: психологическую драму), и нет никакого желания разбираться в хитросплетениях и загадках. Даже патетический финал с самопожертвованием героини, уничтожающей ценой собственной жизни чудовищ, впечатления не исправляет.
.
__________
1 – Неужели из соображений экономии (производственный бюджет составил $2 млн.)?
Прим.: рецензия публикуется впервые
Материалы о фильме:
«Вой», вселяющий ужас // Видео-Асс Экспресс. – 1991, № 06. – С. 18-19.
Добавить комментарий