Амистад / Amistad (1997)
Полнометражный фильм (номинации на «Оскар», «Золотой глобус», «Давид ди Донателло»).
США.
Продолжительность 155 минут.
Режиссёр Стивен Спилберг (номинация на «Золотой глобус»).
Автор сценария Дэвид Францони.
Композитор Джон Уильямс (номинации на «Оскар», «Грэмми»).
Оператор Януш Каминский (номинация на «Оскар»).
Также на премию «Оскар» номинировалась Рут Э. Картер (художник по костюмам).
Жанр: биографический фильм, драма, исторический фильм
Краткое содержание
На шхуне La Amistad («Дружба»), везущей несколько десятков чернокожих рабов с Кубы, на тот момент — колонии Испании, которой правила юная королева Изабелла II (Анна Пэкуин), вспыхивает бунт. Невольники расправляются с членами экипажа, за исключением двух, обещающих указать путь обратно в Африку. Однако корабль оказывается у берегов США, где мятежников задерживают. Их дальнейшую судьбу призван решить суд.
Также в ролях: Морган Фримен (Теодор Джоудсон), Найджел Хоторн (президент США Мартин Ван Бюрен), Энтони Хопкинс (конгрессмен США Джон Куинси Адамс, номинации на «Оскар» и «Золотой глобус»), Джимон Хонсу (Чинке, номинация на «Золотой глобус»), Мэттью МакКонахи (Роджер Болдуин), Дэвид Пэймер (госсекретарь США Джон Форсайт), Пит Постлетуэйт (окружной прокурор Холаберд), Стеллан Скарсгард (аболиционист Льюис Таппан, премия Европейской киноакадемии), Разаак Адоти (Ямба), Абу Бакаар Фофана (Фала), Томас Милиан (Анхель Кальдерон де ла Барка и Бельграно), Чиветел Эджиофор (Джеймс Кови), Джино Сильва (Хосе Руис), Джон Ортис (Педро Монтес), Ральф Браун (лейтенант Томас Л. Гедни), Даррен Э. Берроуз (лейтенант Ричард В. Миде), Аллан Рич (судья Эндрю Т. Джаттсон), Пол Гилфойл (адвокат), Питер Фёрт (капитан Фицджеральд), Ксандер Беркли (Леджер Хаммонд), Джереми Нортэм (судья Коглин), Арлисс Ховард (сенатор США Джон Колдвелл Кэлхун), Остин Пендлтон (профессор Гиббс), Кевин Дж. О’Коннор (миссионер), Джералд Молен (судья).
Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com
Рецензия
© Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com, 15.12.2025
Авторская оценка 7/10
(при копировании текста активная ссылка на первоисточник обязательна)
Так получилось, что фильм стал вторым (после боевика «Миротворец» /1997/) выпущенным под маркой DreamWorks Pictures – и первой постановкой Стивена Спилберга, являвшегося одним из основателей и руководителей кинокомпании. В коммерческом отношении проект оказался не слишком успешным: $58,3 млн. кассовых сборов (в том числе $44,2 млн. пришлось на национальный кинопрокат) всё-таки не хватило, чтобы покрыть солидный производственный бюджет в размере $39 млн. Тем не менее для выдающегося режиссёра-продюсера было важно продемонстрировать намерение и впредь придерживаться серьёзных тем. В контексте его творчества «Амистад» теснее всего связан с «Цветами лиловыми полей» /1985/ и, конечно, с «Линкольном» /2012/, при ближайшем же рассмотрении – обнаруживаются едва ли не все излюбленные мотивы мастера. В первую очередь речь идёт о свободе как о высшей ценности – но не с позиций стихийного бунта, а с точки зрения реформирования (и укрепления) общественных институтов, где индивиды-энтузиасты ведут непримиримую борьбу за умы.
Эта мысль поддержана композицией всего кинопроизведения. Первое, что мы видим на экране, – крупный план лица чернокожего невольника, истекающего потом, и ещё более выразительную деталь: он выковыривает гвоздь раскуроченными до крови пальцами. Этим гвоздём рабу удаётся вскрыть кандалы, затем – следует освобождение товарищей по несчастью, бросившихся с мачете в руках на членов экипажа, вооружённых винтовками… Мало того, в середине повествования показано, как африканцы становились живым товаром и в каких условиях доставлялись в Новый Свет. Показано с откровенностью, достойной Гуалтьеро Якопетти! Но если суть картины «Прощай, дядя Том» /1971/, снятой в лучших традициях поджанра мондо, как раз составляло живописание (смакование?) страданий людей, помещённых в скотские условия, то для Спилберга и сценариста Дэвида Францони обрисованная ситуация послужила отправной точкой. Авторы, надо сказать, рисковали утратить интерес аудитории, после столь яркого (насыщенного драматизмом и визуально впечатляющего) зачина предложив события в зале суда, где много диалогов и маловато действия. Особенно если учесть солидный хронометраж ленты… Требовался талант такого режиссёра, как Стивен, чтобы компенсировать нарушение одного из базисных правил драматургии (принципа усложнения) более тонкими, неочевидными решениями.
Судебный процесс «Соединённые Штаты против шхуны «Амистад», возможно, и не оказал непосредственного воздействия на ход Истории (как бы кинематографисты ни подталкивали к такому выводу), но действительно стал вехой в борьбе за отмену рабства. Оказался, если угодно, первой ласточкой, предвещавшей грядущую войну Севера и Юга – как выразителей антагонистических политэкономических укладов. Ретроспективно позиция североамериканских аболиционистов, начиная с адвоката Роджера Болдуина, сделавшего упор на поиск доказательств того, что подсудимые родились свободными (в африканском племени менде, а не на кубинской плантации), может показаться непоследовательной, а то и лицемерной. Юридически речь шла не о защите личности1, но о неправомерном притязании на собственность… Даже бывший президент Джон Куинси Адамс2 привёл в своей речи в качестве основного довода убеждённость Изабеллы II, что за океаном судьи подчинены исполнительной власти (притом что сам продемонстрировал ограниченность теории разделения властей, прибегнув к метафоре с розовым кустом). Ведь и англичанину Джону Локку сочинение философских текстов с отстаиванием идеалов Просвещения не мешало сколачивать состояние на работорговле и обосновывать захват колонистами земель у индейцев. Вот только Стивен Спилберг никогда и не претендовал на звание сторонника революционных преобразований, воспевая на все лады эволюционный (как говорится, медленный, но верный) путь развития. В финальных титрах упоминается, что, вернувшись домой, Сенгбе Пье (позже, при крещении, ставший Джозефом Чинке) обнаружит земли Сьерра-Леоне охваченными пламенем гражданской войны и, хуже того, не найдёт в родной деревне близких, которых, кого не убили, почти наверняка угнали в рабство… Вместе с тем, даже если не принимать позицию авторов безоговорочно, сложно не согласиться с утверждением, что без маленьких побед (включая выигранный с огромным трудом процесс) попытки искоренения позорного социального явления могли и не увенчаться успехом.
.
__________
1 – Хотя актёры, начиная с Джимона Хонсу, всем своим видом, каждым жестом и словом подчёркивают именно человеческое достоинство, обнаруживают неукрощённый дух.
2 – Энтони Хопкинс, чуть ранее воплотивший образ Ричарда Никсона, вновь справился с ролью блестяще.
Прим.: рецензия публикуется впервые
Добавить комментарий