Без злого умысла / Absence of Malice (1981)
Полнометражный фильм.
Другие названия: «При отсутствии злого умысла» / «Отсутствие злого умысла» (варианты перевода названия).
США.
Продолжительность 116 минут.
Режиссёр Сидни Поллак (почётное упоминание и премия читательского жюри издания Berliner Morgenpost на Берлинском МКФ).
Автор сценария Курт Людтке (номинации на «Оскар» и «Золотой глобус»).
Композитор Дейв Грусин.
Оператор Оуэн Ройзман.
Жанр: драма, мелодрама, триллер
Краткое содержание
Эллиот Розен (Боб Балабан), расследующий убийство профсоюзного деятеля Джоуи Диаса, с согласия окружного прокурора Куинна (Дон Худ) организует «утечку» в прессу заведомо ложных сведений о том, что главным подозреваемым в уголовном деле якобы является Майкл Галлахер (Пол Ньюман, номинация на «Оскар»). Заручившись мнением штатного юриста, подтвердившего отсутствие злого умысла при обнародовании информации, репортёр газеты Miami Standard Меган Картер (Салли Филд, номинация на «Золотой глобус») публикует об этом статью. У мужчины, приходящегося сыном ныне покойному гангстеру, но зарабатывающего на жизнь легально — оптовой торговлей ликёром, начинаются неприятности. Что делать Галлахеру?
Также в ролях: Мелинда Диллон (Тереза Перроне, номинация на «Оскар»), Лютер Адлер (Сантос Мальдероне), Барри Праймус (Боб Уодделл), Джозеф Зоммер (МакАдам), Джон Харкинс (Давидек), Уилфорд Бримли (Джеймс Дж. Уэллс), Арни Росс (Эдди Фрост).
Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com
Рецензия
© Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com, 26.05.2026
Авторская оценка 7/10
(при копировании текста активная ссылка на первоисточник обязательна)
Фильм демонстрировался вне конкурса на XIII Московском международном кинофестивале вместе с другой постановкой Сидни Поллака – «Тутси» /1982/, и обе картины были оперативно приобретены для советского проката. Конечно, наш массовый зритель отдал предпочтение искромётной сатирической (и лирической) кинокомедии с блистательным Дастином Хоффманом в заглавной роли. Американцы, кстати, тоже, хотя за океаном с энтузиазмом1 отнеслись и к драме под названием «Без злого умысла». В сценарии Курта Людтке, опиравшегося как на собственный опыт работы в журналистике, так и на судебную практику, режиссёра заинтересовала возможность критически осветить один из базовых социальных институтов, функционирующих при буржуазном укладе. Напомним, что тогда преобладала линия на воспевание (чуть ли не возвеличивание!) представителей «четвёртой власти», достигшая апогея благодаря триумфу «Всей президентской рати» /1976/, реконструировавшей обстоятельства Уотергейтского скандала. А для Пола Ньюмана проект имел ещё и немаловажное личное значение, став поводом высказаться по адресу газетчиков, неоднократно допускавших некорректные (нередко – откровенно лживые) измышления о кинозвезде. Вместе с тем лента получилась гораздо глубже, чем можно было предположить.
Поллак филигранно привносит элементы триллера и даже неонуара, но при этом – старается не напирать на саспенс или детективную интригу. Галлахер легко доказывает мисс Картер, что не имеет никакого отношения к злодеянию и что обязан повышенным вниманием со стороны правоохранительных органов к своей персоне исключительно репутации отца. Он рискует разорением, а затем и жизнью, поскольку дядя (местный криминальный авторитет по фамилии Мальдероне) начинает опасаться, как бы племянник не поддался давлению. Наконец, ситуация усугубляется из-за самоубийства давней подруги Майкла Терезы Перроне, постаравшейся помочь, но вовсе не желавшей, чтобы конфиденциальная личная информация (о сделанном аборте) попала в печать. Естественно, наши симпатии оказываются всецело на стороне мужчины, придумывающего и блестяще проворачивающего остроумный план дискредитации оппонентов. При этом не возникает никаких сомнений и в искренности Меган, старающейся исполнять обязанности с оглядкой на профессиональную этику и, судя по всему, верящей, что служит благородному делу – донесению истины.
Впрочем, можно пойти и дальше. Розен и Куинн тоже руководствовались благими намерениями – действовали «без злого умысла», даже когда отступали от принятых правовых норм (устанавливали прослушку без соответствующей санкции). Людтке и Поллак подводят зрителя к выводу, что дело не в конкретных личностях. Так устроена система. Так проявляют себя, говоря научным языком, производственные отношения. Никто не понёс прямой ответственности за смерть несчастной женщины – только косвенную (в виде вынужденных увольнений). И что ещё хуже – урон нанесён обществу (осталось нераскрытым особо тяжкое преступление), чего уже попросту не заметили… «Может ли в Америке человек считаться виновным, пока не доказана невиновность?» – такой лукавый вопрос вынесен на рекламный плакат фильма. Сомнения в достижимости провозглашённых идеалов не покидали честных, думающих людей на Западе никогда – вопрос лишь в том, насколько хватит ресурсов, чтобы поддерживать видимость демократических процедур.
.
__________
1 – Кассовые сборы составили $40,7 млн.
Прим.: рецензия публикуется впервые
Добавить комментарий