Чем дальше в лес… / Into the Woods (2014)
Полнометражный фильм (номинация на «Золотой глобус»).
Другие названия: «В лесу» / «В лесах» / «В чаще» (варианты перевода названия) / «Dans les bois» (Канада: название на французском языке).
США, Канада, Италия, Великобритания.
Продолжительность 125 минут.
Режиссёр Роб Маршалл.
Автор сценария Джеймс Лэпайн на основе мюзикла Джеймса Лэпайна и Стивен Сондхейма.
Оператор Дион Биби.
Также на премию «Оскар» номинировались: Коллин Этвуд (художник по костюмам), художник по костюмам Деннис Гасснер и декоратор Анна Пикок (художники-постановщики).
Жанр: приключенческий фильм, комедия, драма, семейный фильм, кинофантазия, мюзикл
Краткое содержание
Ведьма (Мерил Стрип, номинации на «Оскар» и «Золотой глобус») сообщает Пекарю (Джеймс Корден) с женой (Эмили Блант, номинация на «Золотой глобус»), что давным-давно наложила на мужчину заклятие бездетности — в отместку за кражу его отцом (Саймон Расселл Бил) волшебных бобов. Единственный шанс супругов разрушить силу магического заклинания — раздобыть белую, как молоко, корову, плащ цвета более красного, чем кровь, золотую туфельку и жёлтые, точно кукуруза, волосы.
Также в ролях: Трейси Ульман (мать Джека), Дэниэл Хаттлстоун (Джек), Анна Кендрик (Золушка), Крис Пайн (Прекрасный принц), Кристин Барански (Мачеха Золушки), Джонни Депп (Волк), Лилла Кроуфорд (Красная Шапочка), Люси Панч (Люсинда), Тэмми Бланчард (Флоринда), Маккензи Мози (Рапунцель), Билли Магнуссен (брат Прекрасного принца).
Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com
Рецензия
© Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com, 17.07.2026
Авторская оценка 6/10
(при копировании текста активная ссылка на первоисточник обязательна)
Уолт Дисней ещё в начале тридцатых вынашивал замысел рисованной версии популярной оперетты «Дети в стране игрушек», однако проект оказался слишком дорогим – и увидела свет игровая адаптация с участием Лорела и Харди, в которой великий аниматор великодушно разрешил «появиться» Микки Маусу. Позже мэтр спродюсирует повторную постановку, осуществлённую Джеком Донахью, однако с тех пор (то есть с 1961-го) ни сам Уолт, ни его наследники не перенесут на кинополотно ни одного бродвейского мюзикла – вплоть до конца десятых годов двадцать первого века. А ведь многие сценические хиты (вроде «Энни» или «Отверженных») вполне отвечали духу кинокомпании, традиционно ориентировавшейся на детско-юношескую аудиторию. Вот и на детище либреттиста Джеймса Лэпайна и Стивена Сондхайма (композитора и автора текста) под названием «В лесу»1, вынесенное на суд публики 5-го ноября 1987-го на подмостках Театра Мартина Бека, поначалу положили глаз представители других студий: Columbia Pictures и Jim Henson Productions. За неполные пару лет состоялись 765 представлений, а следовательно, успех экранизации казался неизбежным. Правда, в девяностые дальше предварительных читок (со «звёздным» исполнительским составом) дело не продвинулось… И даже Робу Маршаллу удалось реализовать проект далеко не сразу.
Веским доводом режиссёру служил памятный триумф «Чикаго» /2002/, а дополнительно он зарекомендовал себя в глазах топ-менеджмента кинокомпании «Пиратами Карибского моря: На странных берегах» /2011/. Между прочим, Джонни Депп согласился в порядке личного одолжения отметиться за урезанный гонорар ($1 млн. вместо привычных $20 млн.), воплотив колоритный образ Волка, напрасно поддавшегося хищническому инстинкту и слопавшего Красную Шапочку вместе с Бабушкой. И, разумеется, нельзя не упомянуть о блестящей игре Мерил Стрип, нарушившей данный себе зарок не изображать в старости ведьм. Поклонники с удовлетворением констатировали, что Лэпайн старался в сценарии скрупулёзно следовать первоисточнику, а внесённые коррективы (изъятие фигуры рассказчика-повествователя, сокращение эпизодических персонажей и т.д.) диктовались в основном спецификой кинематографического зрелища. Это способствовало тёплому приёму ленты, собравшей (при бюджете $50 млн.) солидную сумму – $213,1 млн. в мировом кинопрокате. Казалось бы, о чём ещё мечтать?
Маршаллу не занимать чувства вкуса, проявившегося в первую очередь в масштабных, живописных декорациях, возведённых в просторных павильонах британской Shepperton Studios. Анна Кендрик даже вспоминала, как однажды заблудилась в искусственном (но жутко похожем на настоящий) лесу. И, уж конечно, опыту Роба в хореографии остаётся только позавидовать. При всём при этом картина вызывает ряд недоумённых вопросов драматургического плана. Решение свести воедино четыре разные сказки братьев Гримм как таковое не удивляет (Терри Гиллиам отваживался и на большее!) – сбивает с толку то, как именно переплетены знакомые сюжеты. Связующим звеном выступают Пекарь с супругой, которым, дабы выполнить условия злой колдуньи, предстоит забрать плащ у Красной Шапочки, выменять у Джека любимую корову на бобы, отрезать волосы Рапунцель, наконец, заполучить золотую туфельку Золушки, вечно сбегающей от Прекрасного Принца. На первый взгляд звучит логично, однако смешение элементов историй, знакомых каждому с детства, оборачивается лёгким хаосом. Как результат, не слишком убеждает заключительная часть повествования, призванная опровергнуть привычное для сказок окончание: «…и жили они долго и счастливо». Долгую счастливую жизнь, дескать, ещё надо заслужить, одолев Великаншу, чей гнев всё-таки не назовёшь «неправедным». Сондхайм в своё время отрицал наличие «злободневного» подтекста в кульминации, воспринятой в качестве развёрнутой метафоры… эпидемии СПИДа, обрушившейся на США в рейганомику. Роб Маршалл же сразу задался целью высветить актуальность произведения, пафос которого, по его мнению, идеально соответствовал умонастроениям американцев после теракта, совершённого 11-го сентября 2001-го. О чём речь, если сам Барака Обамы, обращаясь к нации, цитировал строчки из песни No One is Alone!.. Но чем дальше режиссёр забредает в лес, плутая в дебрях фольклора и одновременно – норовя переосмыслить образы в современном духе, тем больше запутывается и запутывает зрителей. Увы, это нельзя обойти молчанием, даже отдавая дань бесспорному таланту создателей.
.
__________
1 – Заголовок оригинальной постановки (в отличие от фильма) у нас обычно переводят так.
Прим.: рецензия публикуется впервые
Добавить комментарий