Что скрывает ложь / What Lies Beneath (2000)

Полнометражный фильм.

Другие названия: «Что скрыто там» / «Что скрыто там внизу» (варианты перевода названия).

США.

Продолжительность 130 минут.

Режиссёр Роберт Земекис.

Автор сценария Кларк Грегг по сюжету Сары Кернокан и Кларка Грегга.

Композитор Алан Сильвестри.

Оператор Дон Бёрджесс.

Жанр: драма, фильм ужасов, детектив, триллер

Краткое содержание
Доктор Норман Спенсер (Харрисон Форд) постарался оказать максимальную эмоциональную поддержку благоверной Клэр (Мишель Пфайффер) после того, как её дочь — и его падчерица — Кэйтлин (Кэтрин Таун) уехала учиться в колледж. Тем не менее поведение жены вызывает у мужчины беспокойство. Сначала Клэр начинает подозревать соседа Уоррена Фьюра (Джеймс Ремар) в убийстве своей супруги Мэри (Миранда Отто), а затем — заявляет, что видит привидение…

Также в ролях: Дайана Скаруид (Джоди), Венди Крюсон (Елена), Эмбер Валлетта (Мэдисон Элизабет Фрэнк), Рэй Бэйкер (доктор Стэн Пауэлл).

Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com

Рецензия

© Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com, 06.02.2026

Авторская оценка 6/10

(при копировании текста активная ссылка на первоисточник обязательна)

Роберт Земекис далеко не первым в мировом кинематографе осуществил постановку во время вынужденного простоя, образовавшегося на съёмках другой картины. В частности, наш соотечественник Никита Михалков использовал техническую паузу, возникшую в процессе работы над «Несколькими днями из жизни И.И. Обломова» /1980/, и блестяще экранизировал пьесу Александра Володина «Пять вечеров» /1956/. Коллега из-за океана поступил точно так же, причём по аналогичной причине – из опасения, что сложившаяся творческая группа разбежится по другим проектам, устав ждать, пока Том Хэнкс сбросит вес и отрастит бороду для роли Чака Ноланда, выживающего на необитаемом острове. Разница заключается в том, что признанный голливудский мастер не стал мелочиться и взялся за создание не камерного кинопроизведения, а фильма с бюджетом, превысившим производственные затраты «Изгоя» /2000/ ($100 млн. против $90 млн.). В коммерческом отношении результат себя полностью оправдал: обе работы попали в число десяти лидеров сезона по мировым кассовым сборам¹.

Не стану скрывать, что в момент появления картина не оставила сильного впечатления. На фоне «Шестого чувства» /1999/ и «Других» /2001/ сюжет не поражает непредсказуемостью перипетий, хотя нельзя не отдать должного Харрисону Форду, не побоявшемуся скомпрометировать свой положительный (чаще – героический) имидж. Доктор Спенсер раскрывается человеком, не просто прячущим злополучный «скелет в шкафу». Сбросив с себя маску заботливого семьянина и интеллигентного учёного, он помимо прочего намекает Клэр, что её гибель (в результате мнимого акта суицида) подготовит почву для тесного, очень тесного сближения с падчерицей. А вот Мишель Пфайффер, на мой взгляд, уступает той же Николь Кидман в глубине погружения в предлагаемые обстоятельства, в умении передать чувства смятения и печали. Правда, героиня достаточно быстро устанавливает, что пугающий образ является призраком – не галлюцинацией или плодом расшалившегося воображения. Настойчивости женщины в стремлении докопаться до истины, поняв, что скрывает ложь (или, в ином варианте перевода, что находится там, внизу), остаётся лишь позавидовать!

Сложно сказать, какой получилась бы реализация исходного замысла, принадлежащего Саре Кернокан и основанного на реально пережитом опыте, квалифицированном ею как паранормальный. Кларк Грегг (вообще-то в первую очередь – актёр) переписал историю примерно на три четверти – под вкус Стивена Спилберга, который и предложил сценарий Роберту, накануне, кстати, переименовавшему собственную кинокомпанию в ImageMovers. Земекис отошёл от прежней (с упором на полёт фантазии и иронию, иногда перетекающую в искромётный юмор) стилистики, отличавшей в том числе спродюсированные им фильмы о привидениях. Щедрое цитирование творческого наследия Альфреда Хичкока (вероятно, не просто так выбрано уже имя двуличного главы семьи) на поверку оказывается ложной приманкой – из той же серии, что и подозрения Клэр относительно соседа. Вместе с тем повторный, ретроспективный просмотр картины, даже невзирая на затянутую первую треть повествования (да и в целом хронометраж можно было бы сократить), позволил непредвзято убедиться всё-таки в бесспорном таланте режиссёра, уверенно удерживающего интерес зрителя даже в далеко не вершинной своей постановке.

.

__________
1 – Сеансы ленты «Что скрывает ложь» принесли $291,4 млн.; на национальный кинопрокат пришлось чуть больше половины.

Прим.: рецензия публикуется впервые

---

---