Изгоняющий дьявола: Приквел / Dominion: Prequel to the Exorcist (2005)

Изгоняющий дьявола: Приквел / Dominion: Prequel to the Exorcist (2005)Полнометражный фильм.

Другие названия: «Господство: Предыстория к «Изгоняющему дьяволом» / «Господство: Предыстория к «Экзорцисту» (варианты перевода названия), «Господство» / «Dominion» (короткое название), «Изгоняющий дьявола: Оригинальный приквел» / «Exorcist: The Original Prequel», «Изгоняющий дьявола: Начало» Пола Шредера» / «Paul Schrader’s Exorcist: The Beginning» (названия до официального выпуска), «Изгоняющий дьявола: Оригинальный приквел» Пола Шредера» / «Paul Schrader’s Exorcist: The Original Prequel» (полное название).

США.

Продолжительность 117 минут.

Режиссёр Пол Шредер.

Авторы сценария Уильям Уишер, Кэлеб Карр.

Композиторы Анджело Бадаламенти, группа Dog Fashion Disco, Тревор Рэбин.

Оператор Витторио Стораро.

Жанр: драма, фильм ужасов, триллер

Краткое содержание
После трагического инцидента, имевшего место в 1944-м году в Нидерландах, Ланкастер Меррин (Стеллан Скарсгард) утратил веру в Бога и, отказавшись от сана священника, трудится на археологических раскопках в Дерати. По требованию властей к его работе подключают святого отца Фрэнсиса (Габриэль Манн), которого искренне поражает сделанное открытие — византийская церковь, найденная под землёй в совершенно нетронутом виде…

Также в ролях: Клара Беллар (Рейчел Лесно), Билли Кроуфорд (Чече), Ральф Браун (сержант Мейджор), Исраель Адурамо (Джомо), Эндрю Френч (Чума), Энтони Камерлинг (Кессел), Джулиан Уэдэм (майор Гранвил), Эдди Осей (Эмекви), Иларио Биси-Педро (Себитуана).

Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com

Рецензия

© Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com, 27.08.2026

Авторская оценка 4/10

(при копировании текста активная ссылка на первоисточник обязательна)

Изгоняющий дьявола: Приквел / Dominion: Prequel to the Exorcist (2005)
Экзорцист в начале пути

Пол Шредер, бесспорно, достоин похвалы за то, что не смирился с вообще-то вопиющей (возникающей в киноиндустрии крайне редко) ситуацией. Напомним, что руководство производственной кинокомпании оказалось глубоко неудовлетворено отснятым материалом, приняв решение списать понесённые затраты на убытки – и профинансировать съёмки новой версии с нуля. Мало того, выделив сумму даже больше – $50 млн. (в дополнение к потраченным $30 млн.). Посетив сеанс «Изгоняющего дьявола: Начала» /2004/ вместе с Уильямом Питером Блэтти, режиссёр понял, что Ренни Харлин справился настолько плохо, что у него появился шанс довести работу до конца. Тут будет нелишне вспомнить, что и сочинитель оригинального романа потратил массу нервов на третьей части, дождавшись выпуска авторского варианта (с подзаголовком «Легион») лишь в октябре 2016-го года, незадолго до собственной кончины. В свете удручающих рецензий и слабоватых коммерческих показателей топ-менеджмент действительно пошёл навстречу, но выделил на постпроизводство мизерную сумму и отказался от рекламы. Как результат, кассовые сборы едва превысили четверть миллиона долларов, зато Пол хотя бы может гордиться тем, что получил в среднем более тёплые отзывы, чем конкурент родом из Финляндии.

Изгоняющий дьявола: Приквел / Dominion: Prequel to the Exorcist (2005)
Зло не пройдёт

Впрочем, от этого совсем не легче зрителям, включая любителей фильмов ужасов, считающих себя не вправе пропустить очередное продолжение классической ленты Уильяма Фридкина (к слову, несколько раз с успехом выходившей в кинопрокат повторно). Мало того что пришлось выслушивать практически ту же историю, далеко не самую занимательную и умную. Харлин, бесспорно, заслужил разнос за поспешные, порой аляповатые режиссёрские решения, но во всяком случае жанровая принадлежность его ленты – сомнений не вызывала. Шредер же по непонятным причинам свёл элементы хоррора к минимуму, притом что имел опыт создания пугающего зрелища («Люди-кошки» /1982/). Увидела свет очень средняя по накалу страстей1 психологическая драма, сосредоточенная на фигуре Меррина, чью веру в Бога подвергает суровой проверке демон Пазузу, который, потерпев поражение, теперь долго не отстанет от святого отца. Увы… Пролог, когда Ланкастер был поставлен лейтенантом СС Кесселем перед моральной дилеммой, невольно взяв на душу грех за гибель невинных людей, обещал глубокий конфликт. Да и мотив неоднозначного, мягко скажем, поведения колониальных войск Соединённого Королевства в Британской Кении, мог прозвучать мощно, обличающе. Сопоставление зла, творимого людьми, с проделками врага человеческого получилось топорным, а финал – неприкрыто дидактичным. Единственное, что не позволяет на сеансе полностью потерять интерес к развитию экранных событий, – игра Стеллана Скарсгарда. Вместе с тем, даже признавая художественную неудачу, было бы несправедливо не сделать оговорку, что религиозные вопросы действительно волновали талантливого кинематографиста, который ещё затронет их в будущем.

.

__________
1 – С «Последним искушением Христа» /1988/, основанным на одноимённом романе Никоса Казандзакиса (в адаптации Пола), не сравнить!

Прим.: рецензия публикуется впервые



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика