Муха / The Fly / La mouche (1986)
Полнометражный фильм.
США, Великобритания, Канада.
Продолжительность 96 минут.
Режиссёр Дэвид Кроненберг.
Авторы сценария Чарльз Эдвард Поуг, Дэвид Кроненберг по рассказу Жоржа Ланжелана.
Композитор Говард Шор.
Оператор Марк Ирвин.
Жанр: фильм ужасов, научная фантастика
Краткое содержание
Учёный Сет Брандл (Джефф Голдблюм) сообщает молодой журналистке Веронике Куэйф (Джина Дэвис), что сделал революционное открытие — сконструировал уникальный прибор для телепортации материальных предметов. Вероника соглашается стать хроникёром исследований Сета, и у них вскоре завязываются личные отношения. Однако в пылу успеха Брандл ставит эксперимент на себе, не заметив, что в аппарат залетела обычная комнатная муха. В результате два организма, человека и насекомого, образуют отвратительный гибрид…
Также в ролях: Джон Гетц (Статис Боранс), Джой Бушел (Тауни), Лесли Карлсон (доктор Брент Чиверс), Джордж Чувало (Марки), Майкл Коупмен (второй мужчина в баре), Дэвид Кроненберг (акушер-гинеколог), Кэрол Лазар (медсестра), Шоун Хьюит (клерк).
Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com
Рецензия
© Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com, 14.09.2014
Авторская оценка 7/10
(при копировании текста активная ссылка на первоисточник обязательна)
Первоначальную версию сценария написал кинодраматург Чарльз Эдвард Поуг, державший в уме не только литературный первоисточник, но и экранизацию, увидевшую свет в 1958-м – буквально на следующий год после того, как одноимённый рассказ французского и британского журналиста и писателя Жоржа Ланжелана был опубликован в журнале Playboy. Его выбор не вызывает удивления, поскольку картина Курта Нойманна осталась в истории американского кинематографа одним из самых ярких хорроров категории «B»… Но Дэвиду Кроненбергу этого показалось недостаточно.
Режиссёр дал согласие осуществить постановку1 лишь при условии, что по собственному усмотрению переработает сценарий и пригласит членов своей старой команды; он же остановил выбор на кандидатуре Джеффа Голдблюма, заставив студию поверить в сравнительно малоизвестного тогда актёра. Кроненберг и в ранних-то, канадских работах насыщал (во всяком случае пытался, как уточнили бы недоброжелатели) события, страшные и просто физиологически неприятные, философским подтекстом. Тем более на глубокомысленные размышления наводит участь гениального Брандла, как выдающегося представителя современной науки – той области, что позволила человечеству вырвать у Вселенной великие тайны и почувствовать себя повелителем окружающего мира. Вернее, отдаться во власть этих опасных иллюзий. По иронии судьбы, среди продюсеров фильма был пародист Мел Брукс, который во избежание предвзятости у публики не хотел, чтобы его имя фигурировало в титрах. Однако Дэвид Кроненберг не без сарказма процитировал «Человека-слона» /1980/ Дэвида Линча, также увидевшего свет стараниями Brooksfilms, намекнув, что в страданиях Брандла повинна уже его собственная гордыня, а не жестокая прихоть природы. Ещё печальнее слышать вложенную в уста Сета цитату из новеллы «Превращение» /1912/ Франца Кафки («Я говорю, что являюсь насекомым, которому снилось, что оно было человеком, и наслаждалось этим. Но теперь сон закончился, и насекомое проснулось»), поскольку опять же – причина регрессивных превращений человеческого организма не является мрачной тайной.
Пожалуй, этот экзистенциальный мотив производит даже более гнетущее и шоковое впечатление, чем сложные визуальные эффекты и грим, сотворённый под руководством Криса Уоласа (к слову, именно он осуществит постановку менее удачного продолжения) и отмеченный премией «Оскар». Но Кроненберг не был бы самим собой, если б, наоборот, не выразил свою мысль предельно наглядно, с массой натуралистичных подробностей. Голдблюм создаёт действительно интересный характер, который мучительно эволюционирует (или деградирует?) по мере того, как генетический код мухи начинает брать верх: от нескольких волосков на коже до необратимой трансформации внутренних органов. Финальный жест учёного куда как красноречив…
__________
1 – Между прочим, впервые получив в распоряжение солидный бюджет ($15 млн.), который легко окупился: кассовые сборы в североамериканском прокате составили $40,4 млн. и ещё $20,17 млн. – за рубежом.
Прим.: рецензия впервые опубликована на сайте World Art
Материалы о фильме:
Видеоклуб // Ровесник. – 1990, № 1. – С. 31.
Кудрявцев Сергей. Страшное кино: 10 самых страшных фильмов // Видео-Асс Премьер. — 1993, № 17. – С. 15-16.
Трофименков М. Мутанты // Искусство кино. – 1991, № 9. – С. 16-23.
Михалкович Валентин. Экзерсисы под мухой // Экран. – 1992, № 4. – С. 24-25.
Разлогов Кирилл. Не бойтесь вампира в черном плаще // Видео-Асс. – 1990, № 02. – С. 30-33.
Бессмертный А. Дэвид Кроненберг // Видео Дайджест. – 1990, № 03. – С. 42-45.
Кокарев Андрей. Тайна четырёх «К» // Экран. – 1992, № 2. – С. 20-22.
Материалы о фильме (только тексты)
Добавить комментарий