Джину Хэкмену выпала редкостная удача предстать в обличии священника-бунтаря, отстаивающего смелую – граничащую с ересью! – идею, что Всевышний нуждается в сильных личностях, способных постоять за себя, делающего всё, что в человеческих силах, и без колебаний идущего на самопожертвование…
Товарищей по несчастью, вчерашних врагов, вынужденных скрываться от собственных коллег, милая девушка (представительница нового поколения) вполне обоснованно назовёт «динозаврами» – будущими экспонатами палеонтологического музея, куда беглецы ненадолго заглянули. Грубовато, но существу – верно…
Тут-то бы и пригодился спасительный (фирменный для Сэма) «чёрный юмор» – однако Рэйми оказался заложником душераздирающей истории, посчитав, вероятно, недопустимым язвить и юродствовать, зная, какую эмоциональную травму получила в детстве Эллен…
На поверку кинематографисты оказываются не настолько последовательными, чтобы, отринув компромиссы, выдержать заявленный диалектический подход. Сделав ряд оговорок, они всё-таки соглашаются с расхожим мнением, полностью оправдывая действия своего героя, объявившего врагам вендетту…
О подвигах в духе Джеймса Бонда, больше напоминающих занимательные приключения в разных частях света, на земле, под водой, в воздухе и даже в космосе, не может идти и речи! Авторы сполна дают нам прочувствовать, как наряду с битвой интеллектов ведётся ещё менее приятная война нервов…
Вроде как благородный пафос замысла, который можно выразить и русскими пословицами (сам пропадай, а товарища выручай), на поверку сводится к примитивной формуле: Дядя Сэм отправил на бойню ни в чём не повинных парней, от которых быстренько открестился, проиграв с позором войну…
«Соль» замысла – не в ёрническом повторении знакомых перипетий, но в разъяснении и доведении до абсурда подтекста оригинального произведения, в умении вывести на свет Божий тайные механизмы воздействия на мысли и эмоции публики…
То, что прежде считалось «грязной» работёнкой (красноречивая деталь: Коул, приступив к прослушиванию, располагается в уборной), станет престижной, уважаемой, общественно важной профессией. Проблема лишь в том, что не будет никаких исключений, и даже знание применяемых технологий ничего не гарантирует…
Фильм в целом оставляет с ощущением, что актёры отнюдь не читали заученные тексты, а вдохновенно импровизировали, демонстрируя искреннюю, неотрепетированную реакцию на те или иные перипетии, и радостные (насколько здесь вообще уместен подобный эпитет), и невыразимо грустные…
Дело, разумеется, не только в зрелищной составляющей. Ричард Доннер и Ричард Лестер сочли за благо отказаться от шанса осуществить постановку, а Кристофер Рив, хотя и был причастен к сочинению сюжета, позже назвал ленту худшей из тех, где довелось сниматься. И почему же?..
