Меркурий в опасности / Mercury Rising (1998)

Полнометражный фильм.

Другие названия: «Тайна кода «Меркурий» / «Восход Меркурия» (варианты перевода названия), «Падение Меркурия» / «Mercury Falling», «Саймон» / «Simon», «Саймон говорит» / «Simon Says», «Простой Саймон» / «Простак Саймон» / «Simple Simon» (рабочие названия).

США.

Продолжительность 111 минут.

Режиссёр Хэролд Беккер.

Авторы сценария Лоуренс Коннер, Марк Розенталь по роману Райна Дугласа Пирсона.

Композитор Джон Барри.

Оператор Майкл Серезин.

Жанр: фильм действия, криминальный фильм, драма, триллер

Краткое содержание
Юный Саймон Линч (Мико Хьюз), страдающий аутизмом, звонит по номеру телефона, напечатанному под видом головоломки в детском журнале, не подозревая, что тем самым — расшифровал сверхсекретный код «Меркурий». Жизнь мальчика в опасности, но профессиональный убийца Питер Бёррелл (Линдси Гинтер, в титрах как L.L. Ginter) успевает устранить лишь его родителей Мартина (Джон Кэрролл Линч) и Дженни (Келли Хейзен). К счастью, Саймона берёт под защиту специальный агент ФБР Артур Джеффрис (Брюс Уиллис), во время выполнения последнего задания не сумевший, работая под прикрытием, предотвратить гибель нескольких человек, включая двух подростков. Удастся ли им спастись?

Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com

Рецензия

© Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com, 21.07.2023

Авторская оценка 5/10

(при копировании текста активная ссылка на первоисточник обязательна)

Было бы слишком наивно полагать, будто роман «Простак Саймон» /1996/ Райана Дугласа Пирсона основан на реальных событиях, однако нельзя исключать, что писатель где-то слышал краем уха о подлинном инциденте, имевшем место в декабре 1955-го, а ставшем широко известным в конце 2010-х годов. Конечно, в реальности всё обстояло куда прозаичнее. В рекламном газетном объявлении из-за банальной опечатки вместо телефонного номера Санта-Клауса напечатали номер NORAD (Командования воздушно-космической обороны Северной Америки) – и подполковник Гарри Шуп, ответивший на звонок, был вынужден общаться с ребятишками, выбиравшими себе подарки на Рождество. Теоретически драматическая ситуация, переведённая из литературного произведения в формат киносценария Лоуренсом Коннером и Марком Розенталем, могла бы оказаться интересной. И если Алек Болдуин согласился отметиться в образе Николаса Кудроу (кстати, также носящего звание подполковника) вынужденно, выполняя контрактные обязательства перед Universal Pictures, то Брюс Уиллис имел все основания рассчитывать на нетривиальную, глубокую роль. К сожалению, не получилось.

Единственным, кто по-настоящему заслуживает одобрения, является, пожалуй, Мико Хьюз, который уверенно освоился в ремесле артиста совсем крохой, сыграв в «Кладбище домашних животных» /1989/ погибшего и затем возвращённого отцом к жизни (напрасно возвращённого!) маленького Гэйджа. Артист подошёл к процессу перевоплощения в образ обстоятельно, по-взрослому, посещая специальную школу для детей, страдающих аутизмом, и на протяжении шести недель слушая наставления доктора Беннетта Левенталя, психиатра из Чикаго. Результат – виден на экране! Что же касается «звёзд», они довольствуются привычными актёрскими штампами, пусть к тому моменту ещё не набившими оскомину широкому зрителю¹, но особо и не радующими. Хэролд Беккер, зарекомендовавший себя крепкими драмами (не только криминальными) и триллерами, не очень хорошо чувствует природу боевика, где безостановочное, стремительно развёртывающееся действие не должно оставлять публике времени, чтобы успеть задуматься о нелогичности, а то и откровенной абсурдности перипетий. Уже в первой трети повествования становится очевидно, что авторы взяли за основу излюбленную американскую схему «человек против системы». Вот только при этом – не сумели сделать так, чтобы мы поверили в существование могущественного офицера Агентства национальной безопасности, способного (разумеется, для защиты национальных интересов) санкционировать ликвидацию нескольких ни в чём не повинных сограждан, включая девятилетнего мальчика. Тем не менее Уиллис продолжит работать с юными коллегами, добившись триумфа мистическим хоррором «Шестое чувство» /1999/ и более умеренного успеха комедийной кинофантазией «Малыш» /2000/.

.

__________
1 – Иначе общемировые кассовые сборы не составили бы величину $93,1 млн. (впрочем, оказавшуюся недостаточной, чтобы компенсировать бюджет в размере $60 млн.).

Прим.: рецензия публикуется впервые

---

---