Аполлон-13 / Apollo 13 (1995)
Полнометражный фильм (номинации на «Оскар» и «Золотой глобус»).
Другие названия: «Аполлон 13» (вариант перевода названия) / «アポロ13» (Япония), «Аполлон-13: Опыт IMAX» / «Apollo 13: The IMAX Experience» (версия для сети кинотеатров IMAX).
США, Великобритания, Канада, Япония.
Продолжительность 140 минут.
Режиссёр Рон Ховард (номинация на «Золотой глобус»).
Авторы сценария Уильям Бройлес-мл., Аль Райнерт (номинация на «Оскар») на основе книги Джима Ловелла и Джеффри Клугера.
Композитор Джеймс Хорнер (номинация на «Оскар»).
Оператор Дин Канди.
Премии «Оскар» получили: Рик Диор, Стив Педерсон, Скотт Миллан, Дэвид Макмиллан (звук), Майк Хилл, Дэниел П. Хэнли (монтаж).
На премии «Оскар» также номинировались: Майкл Коренблит, Меридет Босвелл (художники-постановщики), Роберт Легато, Майкл Кэнфер, Лесли Эккер, Мэтт Суини (визуальные эффекты).
Жанр: приключенческий фильм, драма, исторический фильм
Краткое содержание
Незадолго до запуска космического корабля «Аполлон-13» Джиму Ловеллу (Том Хэнкс), который готовился к миссии вместе с Кеном Маттингли (Гэри Синиз) и Фредом Хейзом (Билл Пэкстон), приходится по требованию врачей заменить первого из них на Джека Суайгерта (Кевин Бейкон) из резервного экипажа. Рядовые американцы в значительной степени уже потеряли интерес к программе исследования Луны, однако новость о том, что в полёте возникла внештатная ситуация и что жизни астронавтов находятся в опасности, заставила страну (да и весь мир!) неотрывно наблюдать за драмой, разворачивающейся на просторах космоса…
Также в ролях: Эд Харрис (Джин Кранц, номинации на «Оскар» и «Золотой глобус»), Кэтлин Куинлан (Мэрилин Ловелл, номинации на «Оскар» и «Золотой глобус»), Трейси Рейнер (Мэри Хейз), Дэвид Эндрюс (Пит Конрад), Кристиан Клименсон (доктор Чак), Джо Спано (директор НАСА Крис Крафт), Рэнс Ховард (проповедник), Мико Хьюз (Джеффри Ловелл), Клинт Ховард (Са Либергот), Роджер Корман (конгрессмен), в эпизодах (все – без указания в титрах) Брайс Даллас Ховард (девочка в жёлтом платье), Черил Ховард (зрительница), Джим Ловелл (капитан корабля).
Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com
Рецензия
© Евгений Нефёдов, AllOfCinema.com, 01.01.2024
Авторская оценка 7/10
(при копировании текста активная ссылка на первоисточник обязательна)
В 1996-м Институт Гэллапа провёл социологический опрос, установив: 6% процентов американцев полагали, что высадка астронавтов США на поверхности спутника Земли была грандиозной фальсификацией. Как ни крути, цифра солидная, но… всё-таки недостаточная для того, чтобы $52 млн., вложенные в «Аполлон-13» (в фильм, не в космический корабль), ушли в песок. Напротив, картину ждал горячий приём широкой публики1, да и отзывы специалистов (от кинокритиков до профильных учёных) оказались в целом положительными. Забавно, что, пока одни кинематографисты (например, создатели «Бриллиантов навсегда» /1971/ и «Козерога-1» /1977/) способствовали распространению убеждённости в существование лунной аферы, другие – не менее вдохновенно поддерживали официальную версию НАСА. В последнем аспекте Рон Ховард отличился, пожалуй, больше всего, притом что обратился к истории неудачной экспедиции – неудачной в том смысле, что экипаж не выполнил поставленных научно-исследовательских задач, вообще не достиг пункта назначения. Тем не менее Джин Кранц имел все основания гордиться тем, что подчинённые блестяще выполнили свою работу – помогли парням вернуться домой целыми и невредимыми…
Книга «Потерянная Луна: опасное путешествие «Аполлона-13» /1994/, написанная Джимом Ловеллом в тесном сотрудничестве с журналистом Джеффри Клугером, переведена на русский язык, и читатели могут воочию убедиться, что экранизация достаточно подробно следует изложенным там сведениям2. Тем сильнее впечатляет мастерство сценаристов Уильяма Бройлеса-мл. и Аля Райнерта, сумевших организовать факты так, чтобы события разворачивались, фигурально выражаясь, по заветам Аристотеля. Уступки требованиям драматургии были минимальными – и лишь профессионалы могли высказать режиссёру, что, допустим, разговор во время полёта на повышенных тонах невозможен. Авторам хочешь не хочешь пришлось выстраивать конфликт не только с обстоятельствами, но и между персонажами, хотя под занавес прозвучала важная оговорка: позже комиссия установила истинные причины аварии, к которым Суайгерт никакого отношения не имел.
Ховард, во второй раз ангажировавший Тома Хэнкса (между прочим, вместе с Гэри Синизом, накануне прославившимся в качестве наставника Форреста Гампа), преподал отличный урок, доказав, что документальная драма может органично сочетать в себе почти протокольную точность со зрелищностью. Чего только стоит решение снимать в условиях невесомости – на борту самолёта KC-135! Да и визуальные эффекты выглядят на удивление реалистично, особенно в сочетании с возведёнными декорациями и использованием моделей разной величины. В павильонах кинокомпании Universal Pictures даже реконструировали пространный зал ЦУПа – того самого, расположенного в техасском городе Хьюстон, которому «Аполлон-13» адресовал тревожное сообщение о возникшей проблеме. И всё-таки Рон прекрасно понимает, что основной залог достоверности – готовность аудитории поверить, что на экране живые (подлинные, а не вымышленные) люди, страдающие, борющиеся, думающие. «Звёзды» добросовестно изучали не только специфику работы (в том числе прошли курсы подготовки астронавтов), но и привычки, манеры, речевые характеристики прототипов своих персонажей, на тот момент, к счастью, здравствовавших. Изучили настолько тщательно, что никому и в голову не пришло акцентировать внимание на различиях во внешности. Наконец, на сеансе находит эмоциональный отклик главный посыл авторов, прозрачно намекающих, что человек одерживает верх (хотя бы элементарно выживает) только в том случае, если не поддаётся панике, сохраняет самообладание и волю к победе над несчастьями, сыплющимися на голову. Дурные приметы (вроде «злополучного» числа 13) будут бессильны!
.
__________
1 – Третье место (с результатом $355,2 млн.) по общемировым кассовым сборам в сезоне.
2 – Включая линию с падением рейтингов на телевидении, резко оживившемся лишь в свете новостей об аварии, грозящей гибелью участников миссии.
Прим.: рецензия публикуется впервые
Добавить комментарий