Фильм, входящий в цикл с горько-ироническим заголовком «Сказки золотого века», ценен тем, что нацелен на выявление истинных мотивов человеческого существования, а не преходящего, сиюминутного, наносного. Люди, как верно замечено у Михаила Булгакова, ничуть не изменились за прошедшие две тысячи лет…
Любители необычных зрелищ, безусловно, оценят изобразительное решение. В данном отношении особенно интересен пролог с открывающимся взору видом, который мог бы напомнить лунный пейзаж, если б при ближайшем рассмотрении это не оказывалась вязкая жидкая грязь…
Первая версия сценария была направлена на утверждение 23-го декабря 1960-го года – ещё при жизни Михаила Садовяну. К сожалению, подготовительный период и съёмки затянулись, и выдающемуся румынскому писателю было не суждено дожить до премьеры…
Любопытно, что поначалу рассматривалась кандидатура Кристиана-Жака – но и утверждённый в итоге Бернар Бордери выдержал повествование в духе именно его легендарного «Фанфана-тюльпана», а не, допустим, собственных работ из цикла о неукротимой Анжелике…
Не знаю, насколько можно верить румынским источникам, утверждающим, что обилие на экране церковников смутило цензоров, которым не показались убедительными доводы режиссера, – и что решающее слово в поддержку авторов сказал лично Николае Чаушеску…
Можно просто наслаждаться перипетиями старой доброй комедии положений, строящейся на феноменальном внешнем сходстве двух людей (и частично – созвучии фамилий), не имеющих, мягко говоря, ничего общего, которое выливается в череду курьёзов и недоразумений…
Господарю приходится готовить войско и сплачивать народ на борьбу с иноземными захватчиками (почти в точности повторяя слова русского князя о том, что ждёт всякого, кто придёт с мечом!) и параллельно – заниматься строительством единого государства…
Чуждость корыстолюбию, опора на простых людей, а не на знать или бояр (не на элиту), прагматизм, сочетающийся с пониманием огромной роли культуры, – вот что послужило залогом триумфа, укрепившего авторитет относительно небольшого княжества во всём мире…
Тот факт, что картина собрала в СРР огромную аудиторию в 14,6 миллионов человек, обойдя все зрелищные фильмы на историческом материале, сложившиеся в так называемую национальную эпопею, удивляет лишь на первый, невежественный взгляд…
У Дрэгана и Поповичи нет правых и виноватых сторон: Децебал не мог не пытаться сохранить независимость даков, но и решения императора Траяна не диктовались исключительно алчностью или тщеславием. Тиберий же связан воинской присягой…
